من مدتهاست که معتقدم ارزش نمایشگرهای 8K در تعداد پیکسلهای افزایش یافته نیست. محدودیتی برای وضوح تصویر وجود دارد که انسان می تواند در صفحه های فیلم با فاصله طبیعی از صندلی ها تشخیص دهد و افزایش تراکم پیکسلی فراتر از آن حد فاقد مزیت است.
اما دقیقا کجا این حد مجاز است؟ به طور خاص ، آیا نمایشگرهای 8K از نظر جزئیات درک شده در مقایسه با 4K در شرایط عادی مشاهده ، مزایایی دارند؟ وارنر وارنر با همکاری Pixar ، Amazon Prime Video ، LG و انجمن آمریکایی سینماگران آمریکایی (ASC) اخیراً در یک مطالعه خوب و با طراحی دو سو کور به این سؤال پرداخته تا ببیند آیا مردم می توانند تفاوت بین 4K و 8K را تشخیص دهند. با مطالب متنوعی.
برای اهداف این مقاله ، "4K" به وضوح 3840 x 2160 اشاره می کند ، و "8K" به رزولوشن 7680 x 4320 اشاره دارد. همانطور که احتمالاً می دانید ، این تعاریف هستند. چیزی از سوء رفتار از لحاظ فنی دقیق ، "4K" به معنی 4096 x 2160 و "8K" به معنی 8192 x 4320 است. اما این شرایط توسط صنعت مصرف کننده و الکترونیک برای استفاده در قطعنامه های تلویزیون مربوطه همکاری شده است ، بنابراین به این ترتیب من از آنها استفاده خواهم کرد.
انتخاب و تهیه محتوا
در مجموع هفت کلیپ تهیه شد ، هر کدام به صورت 8K بومی و به طول 10 ثانیه بدون فشرده سازی. دو کلیپ از برادران وارنر. دانکرک (8K اسکن از فیلم 70 میلی متر) شامل یک شخصیت نزدیک و یک شات گسترده از ساحل بود. برای این مطالعه کلیپ های متحرک از شجاع و زندگی اشکال در 8K ارائه شد. و دو کلیپ از سریال های اکشن آمازون The Tick – یکی از غارها و دیگری در یک سفینه فضایی – در 8K در یک دوربین سینمای دیجیتال قرمز عکسبرداری شد ، همانطور که کلیپی از فیلم های طبیعت گردی نیز وجود داشت. توسط استیسی اسپیرز.
هر هفت کلیپ نیز بطور HDR بودند و در HDR10 کدگذاری شدند. شکل 1 آمار HDR10 را برای هر کلیپ ذکر می کند.
Bros. Warner
شکل. 1: هر 7 کلیپ در HDR10 کدگذاری شدند. در این جدول MaxFALL (حداکثر سطح متوسط نور فریم) و Max CLL (حداکثر سطح نور محتوا) هر کلیپ نشان داده شده است. همانطور که مشاهده می کنید ، این کلیپ ها طیف گسترده ای از میانگین و حداکثر سطح نور را نشان می دهند.
هر کلیپ نیز با استفاده از نرم افزار استاندارد تولید صنعت Nuke به 4K کاهش یافت. سپس ، این کلیپ های 4K با استفاده از فیلتر مکعب Nuke به 8K برگشت داده شدند ، که اساساً هر پیکسل را فقط با کمی صاف کردن چهار برابر می کنند ، بنابراین تصویر نهایی به طور موثر 4K در یک ظرف 8K قرار دارد.
چرا نسخه های 4K را به 8K افزایش می دهیم؟ زیرا هر دو نسخه در یک صفحه نمایش 8K به صورت تصادفی (بیشتر در یک لحظه) پخش می شوند. برای پخش نسخه های 4K و 8K هر کلیپ یکپارچه و بدون سکسکه HDMI یا ایجاد صفحه نمایش برای نمایش لحظه ای وضوح سیگنال ورودی ، هر دو مجبور می شدند 8K را به صفحه نمایش نشان دهند.
تجهیزات و مراحل آزمایش [19659005] نمایشگری که در آن کلیه کلیپ ها نشان داده شد ، یک تلویزیون 8K OLED ال جی 88Z9 88 اینچی بود که من در اینجا آنرا مرور کردم. تمام کلیپ ها روی یک رایانه شخصی ویندوز با CPU i9-core i9 Intel ، حافظه SSD RAID و پردازنده گرافیکی Nvidia 1080Ti بارگذاری شدند. یک رابط ویدیویی BlackMagic 8K Pro این ویدئو را از طریق چهار لینک 12G SDI به چهار مبدل AJA Hi5-12G SDI-HDMI ارسال کرد ، که خروجی HDMI 2.0 را دارند. این چهار مبدل HDMI 2.0 را به Astrodesign SD-7075 ارسال کردند ، که آنها را به یک جریان HDMI 2.1 بیتی که برای تلویزیون فرستاده شده بود ، تبدیل کردند.
Bros. Warner
پرونده های فشرده نشده در فرمت حرفه ای DPX با 24 فریم بر ثانیه مترقی (24p) تحویل داده شدند. آنها با دقت 10 بیتی در BT.2100 رمزگذاری شدند ، که از gamut رنگی BT.2020 و PQ EOTF (عملکرد انتقال الکترو نوری) استفاده می کند. این استاندارد برای HDR10 است. این پرونده ها به حداقل خواندن فایل حداقل 3 گیگابایت نیاز دارند (بله ، این سه گیگا بایت در هر ثانیه است!) ، به همین دلیل به چنین سیستم سخت افزاری سنگین نیاز بود.
در مجموع 139 نفر شرکت کردند. در این مطالعه که طی سه روز انجام شد. در هر جلسه پنج شرکت کننده حضور داشتند که حدود 30 دقیقه به طول انجامید. دو شرکت کننده در ردیف جلو بودند ، تقریباً پنج فوت از صفحه نمایش و سه نفر در ردیف عقب بودند ، تقریباً نه فوت از صفحه نمایش. از نظر زمینه ، هفت فوت از صفحه نمایش برابر است با دو ارتفاع صفحه نمایش ، و ITU (اتحادیه بین المللی ارتباطات از راه دور) تعیین کرده است که هفت فوت متوسط فاصله مشاهده در خانه ، صرف نظر از اندازه صفحه است.
در هر جلسه ، 4K و نسخه های 8K از هر کلیپ در سه سکانس پخش شد ، اگرچه توالی های مربوط به هر کلیپ یک بلافاصله بعد از دیگری ارائه نمی شدند. در دو سکانس ، نسخه های 4K و 8K به طور تصادفی برچسب های "A" و "B" را به دست آوردند و دو بار به صورت متناوب بازی کردند – یعنی ABAB — که بعد از آن شرکت کنندگان اعلام کردند کدام یک در فرم امتیاز دهی بهتر به نظر می رسد ( شکل 3 را ببینید. در سکانس سوم ، نسخه 4K چهار بار بازی شد ، اما شرکت کنندگان هنوز برچسب های "A" و "B" را به صورت متناوب دیدند و آنها را مانند گذشته به ثمر رساندند. این گروه کنترل را برای اطمینان از آمار قوی تر فراهم می کند.
Warner Bros.
شکل. 3: شرکت کنندگان پس از دیدن هر ترتیب وارد یک امتیاز شدند و نشان می دهند که A یا B کمی بهتر ، بهتر ، خیلی بهتر یا مشابه است.
در طول هر جلسه ، شرکت کنندگان در یک جلسه از یک کلیپ ، یک دنباله را مشاهده کردند ، سپس دنباله ای از دیگری کلیپ و مواردی از این دست ، به ترتیب تصادفی ، تا اینکه 21 سکانس ارائه شده است. آنها به هیچ وجه دو سکانس را از همان کلیپ پخش نکردند که بلافاصله یکی پس از دیگری پخش شدند.
ارزیابی حدت بینایی
قبل از شروع آزمایش ، هر یک از شرکت کنندگان برای حدت بینایی خود مورد ارزیابی قرار می گرفت – از این گذشته ، این مطالعه بسیار خوب خواهد بود. اگر توانایی درک جزئیات دقیق را نداشتند بی معنی است. به آزمون استاندارد حدت با استفاده از نمودار چشم اسنلن که در دفاتر نوری سنجی یافت شد ، داده شد.
یکی از راه های اندازه گیری حدت بینایی ، دو عدد بیان شده با عنوان "20 / X" است ، جایی که 20/20 طبیعی در نظر گرفته می شود. یعنی در فاصله 20 پایی ، فردی با اندازه 20/20 می تواند همان سطح جزئیات را به عنوان یک فرد با حدت طبیعی در آن فاصله تشخیص دهد. حدت 20/200 به این معنی است که در فاصله 20 پایی می توانید همان سطح جزئیات را تشخیص دهید زیرا فردی با حدت طبیعی می تواند از فاصله 200 فوت تشخیص دهد – خوب نیست! در مقابل ، حدت 20/10 به این معنی است که در فاصله 20 پایی ، می توانید همان سطح جزئیات را تشخیص دهید زیرا فردی با حدت طبیعی می تواند از فاصله 10 فوت تشخیص دهد – به عبارت دیگر ، بهتر از حد معمول. 19659002] همانطور که من به این مطالعه امیدوارم ، اکثر شرکت کنندگان دارای حدت 20/20 یا بهتر بودند (نگاه کنید به شکل 4): 27 درصد بهتر از 20/20 ، 34 درصد 20/20 و 39 درصد بودند. بدتر از 20/20 ، گرچه اکثریت قریب به اتفاق 20/25 یا 20/30 بودند.
نمرات از چند طریق جدول بندی شد. به طور متوسط از کلیه نتایج ، کلیپ های 8K نسبت به کلیپ های 4K "با حاشیه کمی بهتر" رتبه بندی شدند (شکل 5 را ببینید). میانگین مقدار بیش از 0.252 نیست ، که یک چهارم از مقدار "کمی بهتر" است. همچنین در شکل 5 مشاهده می شود میانگین نتایج شرکت کنندگان با دید 20/20 یا بهتر است. در این حالت ، مقدار متوسط برخی از کلیپ ها کمی بیشتر به 8K گرایش پیدا کرد اما برای کلیپ های دیگر کمی کمتر.
Bros. Warner.
شکل. 5: به طور متوسط از کلیه نتایج (سمت چپ) ، نسخه های 8K از نظر نسخه های 4K "با حاشیه کمی بهتر" رتبه بندی شدند. در میانگین نتایج حاصل از شرکت کنندگان که دارای 20/20 حدت یا بهتر (درست) هستند ، میانگین مقادیر کمی تغییر کرده است ، اما به طور قابل توجهی تغییر نمی کند.
با نگاهی به نتایج میانگین شرکت کنندگان با 20/10 حدت در ردیف جلوی نشستن. شکل 6) ، نسخه 8K از دو کلیپ: A Bug's Life و فیلم های طبیعت استیسی اسپیرز – با کمی ارزش بهتر ، درست در حدود ارزش کامل "کمی بهتر" به ثمر رسید. کلیپ های دیگر هنوز هم بخش کوچکی از آن بودند. نتایج حاصل از این گروه از شرکت کنندگان به طور خاص برجسته شد زیرا با توجه به بیان فنی تر و دقیق تر از حدت ، آنها توانستند وضوح 8K را بر روی یک صفحه نمایش 88 اینچی در آن فاصله حل کنند.
Warner Bros.
شکل. 7: نمودار سمت چپ توزیع نمرات را نشان می دهد که نسخه 4K را بهتر از نسخه 8K (آبی) قرار داده است ، دو نسخه را به همان (نارنجی) رتبه بندی کرده و نسخه 8K را بهتر از نسخه 4K (سبز) قرار داده است. نمودار سمت راست نتایج را نشان می دهد هنگامی که سه درجه مختلف "بهتر" از هر طرف در یک امتیاز "بهتر" قرار گرفتند.
من متحیر شدم از دیدن اینکه چه تعداد نمرات نسخه 4K را بهتر از نسخه 8K کرده است. . وقتی از مایکل زینک در این باره سؤال کردم ، او پاسخ داد ، "پاسخ داد:" من اعتقاد دارم که دلیل مشاهده تعداد زیادی از افراد ‘4K بهتر از 8K 'این است که آنها واقعاً نمی توانند تفاوتی ببینند و به سادگی حدس می زنند. نکته جالب تر این واقعیت است که برای کلیه کلیپ ها به جز کلیپ 7 [the nature footage] ، اکثر افراد 4K پوند برابر با 8K را به ثمر رساندند. »و 8K better بهتر از 4K» گزینه دوم امتیازات است. برای کلیپ 7 ، این متفاوت است و بیشتر افراد 8K بهتر از 4K به ثمر رساندند ، که این یک اتفاق جالب بود. "
نتیجه گیری
البته ، Zink و همکارانش نتیجه گیری های زیادی از این نتایج داشتند. از یک چیز ، افزایش وضوح مکانی از 4K به 8K در شرایط مشاهده معمولی منجر به بهبود بصری چشمگیر نمی شود. همچنین ، یک تفاوت ادراکی تا حدی به محتوا بستگی دارد. به طور خاص ، رتبه بندی برای کلیپ های فیلم طبیعت Stacey Spears کمی بیشتر از سایرین به 8K متمایل شده است ، احتمالاً به دلیل اینکه دارای جزئیات فراوانی در فرکانس بالا است.
یکی از مواردی که مطالعه به آن پرداخته نیست این است که آیا فناوری نمایش تاثیری در توانایی تشخیص 8K دارد. آیا اگر این نمایشگر یک تلویزیون LCD 8K باشد نه OLED ، نتایج متفاوت خواهد بود؟ من مشکوک نیستم ، اما برای تعیین عینی نیاز به یک مطالعه متفاوت است.
شاید مهمترین تفاوت ، تفاوت ادراکی به حدت بینایی و فاصله صندلی بستگی دارد. شرکت کنندگان با وضوح 20/10 در ردیف اول با اطمینان از نسخه های 8K A Bug's's Life و فیلم های طبیعت بالاتر از کلیپ های دیگر امتیاز دادند. نتیجه گیری این بود که ITU ممکن است بخواهد توصیه‌های خود را در مورد فاصله از دور بیننده تجدید نظر کند تا بینندگان دارای 20/10 یا 20/15 حدت بینایی باشد.
این مطالعه از این عقیده پشتیبانی می کند که 8K فقط از نظر درک بهتر از 4K است. جزئیات — و فقط با حدت بینایی خوب و با فاصله نسبتاً نزدیک از صفحه نمایش. در غیر این صورت ، 4K جزئیات بیشتری را ارائه می دهد که اکثر قریب به اتفاق مصرف کنندگان می توانند درک کنند. حتی با این وجود ، من مطمئن هستم که تولید کنندگان تلویزیون به ساختن 8K تلویزیون ادامه خواهند داد و آن وضوح را به مدلهای میان رده خود منتقل می کنند ، دقیقاً مانند زمانی که اولین بار تلویزیونهای 4K ظاهر شدند ، گرچه من شک دارم که استودیوها مطالب زیادی را به صورت بومی ایجاد کنند. 8K در هر زمان به زودی. بنابراین ، همه چیز به این نتیجه می رسد که تلویزیون های 8K چگونه وضوح تصویر را پایین می آورند. شاید این بتواند موضوع مطالعه دیگری باشد.
توجه: وقتی بعد از کلیک کردن روی لینک ها در مقاله های ما ، چیزی را خریداری می کنید ، ممکن است کمیسیون کمی بدست آوریم. برای اطلاعات بیشتر خط مشی پیوند وابسته ما را بخوانید.
Bros. Warner 
Bros. Warner 
Warner Bros. 
برادران وارنر. 
Bros. Warner. 
Warner Bros. 
Comments